乡村缺少文化，这是事实；乡村文化生活单调，也是事实。我们不能一概的把麻将和纸牌，视之为不健康的东西。怎么说，打麻将、抓纸牌，也是文化生活的一种。桥牌是文化，四副头升级，也是文化。不能见麻将，就咬定它只能是赌博工具。当然，乡村对麻将和纸牌的娱乐方式，要加以引导，甚至监督。如今乡村的麻将和纸牌，绝大多数确实只是赌博，农民们在加注很小的情况下，以赌取乐，以赌消闲，若是一概的取消麻将纸牌的话，农村单调的生活，就越加单调。问题是取消之后，用何种比麻将纸牌更有吸引力的方式，去丰富农民生活？每年的送戏下乡，农民确实欢迎，但是不得不说，那仅仅是城市的文化单位，或者居住在城市中的政府，客观上对乡村生活能够做的一点恩赐，仅仅是对农村文化生活的点缀而已。

    农村文化生活，是一个值得文化人探讨的问题，是一个值得政府花精力和财力去督办的问题。

    我所走过的乡村，他们对文化生活不是没有需求，而是没有办法实现。这其中有农村自身的缺陷。譬如说，绝大多数村庄里，长年只剩下老弱病残，而青壮劳力，都外出打工挣钱了。剩下在村里的这部分人，能够开展怎样的文化活动？无非是看看电视，打打麻将，抓抓纸牌，除此之外，实在难以想像搞出别人的花头来。但也不是没有别的方法来让老年人自己参与进去，如果在乡村类似于戏剧票友社之类的活动，在乡村还是有人积极参与的。这一点，至少在我的东浦村可以去开展。问题是谁去引导，谁去把这个头开好？政府部门的文化局是否有这个职能？如果长期以来就有这个职能，那么为何没有把工作做好？如果没有，那就是长期放弃了农村文化的建设，更是一个值得自我反省与批判的问题。

    如今的东浦村有一个已经得到了恢复，那就是每逢过年过节，组织四周村里的篮球队进行村与村之间的篮球比赛。这种方式的开展，首先是届于东浦村的传统，喜欢打篮球的人多；二是村里对此也持积极的态度。近年来，金坛市体育局在对东浦村的群众体育活动的开展上，给予了支持；给东浦村送去了一副很好的篮球架。一副篮球架，它的积极远远超过了体育器械的范畴，它是改善和丰富了农村的文化生活。

    农村文化的建设，必定是多样性的，若是离开了多样性，而讨论农村文化建设，势必是农村文化建设拐进了死胡同。

    近年来对乡村文化建设这一点上，无论认识，还是建设，都得到政府的重视，从一批乡镇文化站的改造建设实践中显出端倪。常州范围区域内，新建的乡村文化站，数金坛市指前文化站（原社头文化站，行政区域合并后，社头镇合并到指前镇，改名为指前文化站）最为夺目。

    据江苏文化网报道，称：“2005年7月动工兴建的文化站标准化建设工程，建筑面积2100平方米，总投资430余万元，2006年1月建成开放。新建的文化站内设影剧（演艺）欣赏、信息资源共享、书报阅览、文化展示、艺术培训、体育健身、团队活动、激情广场等文化服务项目，是一个集文化、体育、教育、娱乐为一体的现代化综合性文化服务中心。

　　在确保公益性的前提下，按照股份合作制运行模式管理文化站。成立了由镇政府、市文化局和自然人三方组成的指前镇文化发展有限公司，并制定了章程和协议，针对该站的实际情况，实行以下运行管理机制：一是明晰文化站的产权归属。省市县投入和镇政府投入的两部分产权归文化站所有。自然人投入的部分产权归属自然人，按其投入所占比例，参与文化站的管理运营和保值、增值；二是实行阵地服务性质的多元化。根据省文件要求，70%面积用于公益性项目，30%面积用于经营性服务项目。公益性服务项目全部免费开放，经营性服务阵地，面向社会实行多元化投入，以产生的经济效益保障文化站的运转费用、人员工资和设施维修支出；三是采用股份制的利润分配办法。即镇政府和省市县投入部分所产生的股份红利中的30%用于文化站的发展和再投入，40%用于留成，30%用于对文化站工作人员的奖励。”

    而《常州日报》对此的报道称：“五年来，我市不断加大对文化基础设施工程的投入。财政投入兼多方投资，促进社会文化网络得到巩固，形成了市、辖市（区）、乡镇（街道）、村（社区）四级文化网络，构建了覆盖全市、惠及全民的公共文化服务体系。金坛指前镇文化站被省委宣传部、省文化厅评为标准化文化站建设先进单位，新北区薛家镇文化站落成开放，武进区407个行政村有80%达标，目前全市289个社区共有文艺团队355个，社区活动室60平方米以上的有187个，省级以上的特色文化乡（镇）和特色文化团队达40多家。”

    指前文化站我到过好多次，最近一次是2007年12月底，那里正在搞经营性演出，是来自扬州的一个歌舞团。几百座位的大厅里座无虚席，笑声不断。演出和观看的环境确实较之以前，有了天翻地覆的改变。但是，观看的人数骤减，且走进去坐在那里，想乐一下，必须花钱，且价格不菲。我在周边几个村上，听到一些人议论，说，前几天文化站有人来推销演出票，花很多的钱，只能有少数村民可以前去观看，那样的话，会在村民中引发矛盾的。

    有几个问题值得思考。

    一是市场化，指前文化站的模式，基调是定在走市场上的。而这样的市场模式极其脆弱。当原本属于行政区域的社头镇，被取消之后，原本勉强能经营的社头文化站，随即陷入了困难之中。

    二是乡镇文化站究竟该如何经营？在农村文化急待建设之时，我对指前文化站依靠自身的经营，来维持生存的方式，是质疑的。至少目前，在乡村文化极其贫乏的时候，对乡村文化建设，包括设施的投入，政府应该是无偿的。这个时候，要用经济杠杆去衡量它，无疑对乡村文化的建设发展是不利的。政府应该在乡村文化建设上，无偿投入，然后在过度到自负盈亏。

    指前文化站的负责人的苦衷油然而出，自从行政区域调整之后，文化站的负责人就深感经营的颓势日渐显见，担心为时不长，文化站入不敷出将是事实。而道出原先有人投资文化站建设的背后动机。那个动机随着行政区域的调整，而流产了。动机消失了，文化站若是依旧想借助经营的模式维持下去，难啊。

    随着新农村建设的开展，对农村文化建设的要求，也纳入于新农村建设的工作中去。金坛市指前镇文化站的建设落成，早在新农村建设要求之前就完成的工作，而在新农村建设的之中，一大批类似于金坛市指前镇文化站的文化活动设施，也陆续的在建设之中，我在溧阳看到这么一份有关溧阳市乡镇文化建设的报道材料：

    2007年12月12日，江苏省文化厅、财政厅及常州市文化局、财政局组成的验收小组来我市验收省签约镇文化站建设工程。 对别桥镇、上兴镇、社渚镇、竹箦镇文化站建设工程逐个进行现场检查验收。江苏省验收小组认为，“溧阳市委、市政府高度重视农村文化建设，真正落实省政府农村新五件实事，签约镇文化站建设工程标准高，文化、财政部门工作措施实，有关镇党委、政府把文化站建设当作文化惠民的好事实事来办，受到当地农民群众的好评。”省验收小组还对新建和置换文化站为民服务功能提出了建议。

    根据《江苏省乡镇文化站建设工程实施方案》，溧阳市属于革命老区的别桥镇、竹箦镇、上兴镇、社渚镇列入2007年省签约镇文化站建设规划。为了加快建设步伐，解决老区农民的文化需求，自今年5月中旬以来，溧阳市文化局、市财政局代表市政府分别与别桥镇、竹箦镇、上兴镇、社渚镇镇长签订了镇文化站建设责任书，明确新建或置换文化站事业用房1000平方米以上，确保今年年底建成开放。与此同时，溧阳市文化、财政等部门与有关镇党委、政府主要领导多次协调、现场勘察，确定了新建和置换实施方案。别桥镇投资130万元，在镇中心置换了一幢三层楼建筑面积1080平方米文化站事业用房；上兴镇投资135万元，置换了建筑面积1002平方米文化站事业用房；社渚镇投资150万元，由溧阳市现代设计院设计，新建建筑面积1135平方米文化站事业用房；竹箦镇投资150万元，新建建筑面积1000平方米文化站事业用房。上兴、别桥文化站已对外开放，社渚、竹箦文化站正在抓紧后期施工，春节前后建成开放。

    无疑，这些都是乡村文化建设的好事情，一手抓乡村经济建设，一手抓乡村文化建设。有一个问题引发我对乡村新建文化设施的将来忧心忡忡。譬如说，在各县市新的行政区域重新划分调整之后，原先乡镇的行政办公楼，以及其它设施，没有得到很好的利用，甚至就遗弃在那里，荒废了。令人扼腕叹息。我们既然花了金钱、时间去做事情，为何就不能为它的生存、利用做更好的着想？

    文化站设施的建造，绝对是件好事情。在各级媒体对乡镇文化站文化设施的大量报道之中，可以窥见政府对乡村文化建设的重要性，认识得非常清楚的。但文化站面临着如何生存的问题，该是政府部门不得不认真考虑的问题，若是政府部门不接手的话，这次下决心建造的那么多文化设施，将很有可能没有一个信任欣慰的将来。它的使命，在官员剪裁、媒体报道、材料总结中早已经完成了。文化设施建设好之后，若是一味的按照市场法则来运作的话，至少在目前乡村文化严重缺乏的时代，是不可取的。

    一说起文化，似乎是个高深莫测的大事情。应该说，文化的意义确实很大，但文化的事情，却也是点滴而为之。每个月到乡下放一场免费电影是文化的事情，老年人有个地方集中在一起喝茶聊天也是文化的事情，大家下棋、打牌，甚至打麻将，也是文化的事情。文化是一个精神层面上的东西，没有这些似乎日子也一样的过，如果这么看待的话，文化的事情就做不好了。近几年来，我在中国的许多乡村都看到这样的现象，对宗教的信仰。曾经被拆除毁掉的所谓“四旧”范畴的庙堂庵堂，悄然的又回来了，教堂的尖顶也在乡村可见。可就目前而言，乡村的宗教要谈到信仰的高度，还欠缺了些。无论怎么说，这是好的事情，有信仰总比没信仰要好；开始涉及宗教，总要比亲近赌博好。问题在于，对于乡村的宗教信仰，政府部门要加以引导，给以必要的宗教知识辅导，否则的话，宗教和迷信混杂，真假和尚混在一处。时日一长，乡村的宗教活动之中，又不知道掺杂着些什么东西。有一个好的开始，比到后来发生了问题，再加以整治，好得多。

    乡村文化，同样是政府必须做的一道课题。