（一）上世纪九十年代的大学生村官

　　上世纪九十年代的大学生村官，与最近几年的大学生村官，他们之间存在着一个极其明显的差异，那就是上世纪九十年代的大学生村官身上，有着比当下大学生村官想像不到的理想色彩、工作热情。他们工作中的主动性积极性，令人钦佩。这与那个时代的所提倡的自我价值的展现有着密不可分的关联。如此的积极性使得一些大学生村官，往往对事物认识产生了误差。高昂的工作热情，和个人价值的追求，在大学生村官们身上，若是过于膨胀，或者理解上存在错位，自然就会出错。我所知道的一位大学生村官，到了村上之后，对原先的村支部书记处理事情的方式方法不习惯，加上村上一些村民对村支部书记有些意见。该大学生就觉得村书记自身存在着腐败问题，他觉得自己有责任为民作主，纯洁农村组织。于是在村里展开了调查，并把调查的材料直接送到了检察机构。但事实与他所见所闻，有比较大的出入。最后地方党委出面调查，处理了这件事情。结果是调离了这位大学生村官。我遇当年那位被调查的村书记聊起这件事情，村书记对那位大学生村官的评价比较公正，说他的工作能力与工作热情都比较高，并且在调查村书记的腐败问题上，大学生村官本人不存在任何私欲，就是一心想为民办事，一心想端正农村风气。我又对当时的乡镇主要干部和组织部门的人了解此事，在他们那里得到的信息，当时乡镇党委已经把那位大学生村官的工作表现上报了组织部门，上级组织部门考虑让他进入乡镇党委。谁也不知道他暗地里搞那样的调查，并把材料直接送到检察你机构。

　　大学生村官对乡村工作没有足够的认识，从书本到书本，遇到一些事情，比较冲动。应该说大学生村官的调查本来就不该发生，即便可以调查，也要告知地方党委；即便在没有告知地方党委的情况下已然展开了调查，也应该把调查后取得的材料汇报上级党委和组织部门。

　　这种热情不用抹杀，也不能因为导致了这样的结果发生，就对该大学生村官的热情予以否定。若是把大学生村官的这份热情加以有效的引导，事情就有了另外一种结果。我觉得当地党委和组织部门对该大学生村官做出的调动处理，是正确的。既化解了当地的矛盾，又是该大学生村官吸取了教训，得到了成长。

　　而在另外一个地方一位大学生村官的遭遇，表现出地方党委和政府对大学生村官的不爱护。某位女大学生村官到了某个乡镇工作，为了宣传地方特色，女大学生村官搞了一个以农产品特色为主题的“某某节”，其目的很明确，但事先也疏忽了与乡镇党委和政府沟通。而乡镇党委与政府都知道她在做这件事情。这个时候若是乡镇党委政府领导应该积极的与其沟通，把这个节办好，或者说明道理，还不具备办这个节的条件，事情就会有一个好的结果。事实呢，乡镇党委政府领导却做一名旁观者，客观上城了看人笑话的角色。结果可想而知，这个节办了，办得很不成功，亏损了一大笔钱。此事乡镇党委政府的领导开口说话了，说这个节是她擅自办的，党委和政府没有讨论过这件事情，谁也不知道，自然是亏损的钱让那位女大学生村官自己掏腰包。

　　那为女大学生村官做这件事情，确实盲目了些，也应该把自己的想法向乡镇党委和政府的主要领导做汇报，必须形成文字的方案向党委和政府提交。仅凭自己的热情，办不成这样的事情；而乡镇党委和政府的领导，对眼皮底下的女大学生村官办这样的大事情，居然用一个“不知情”，而把责任推得干干净净，这不仅仅是对大学生村官个人不负责任，也是对地方经济不负责任，对组织部门的干部政策不负责任。如今那个乡镇的党委书记已调任某局担任党委书记，而那位镇长也调任另外一个大镇担任镇长。我无法采访到这三位当事人，但无论如何，当时的那位党委书记和镇长的行为，令人匪夷所思。后来有机会我与那位在别的地方当镇长的那位打过交道，他那种在群众面前夸夸其谈，而在领导面前又是一副谨小慎微的姿态，令人无法接受。我有幸看到那位镇长到与他同级别的、但资格较他老的党委书记办公室里汇报工作，说话的声音压得很低，总是毕恭毕敬的站立着，也作也不敢坐下，那份谦卑，令人怀疑他的诚意。但凡这种人，在比他地位高的人面前扮演奴才角色，势必在地位比他低的人面前，拿腔拿调，装腔作势。那位女大学生村官在这样的领导手下工作，活该倒霉了。

　　这里所说的是上世纪九十年代大学生村官的热情不当，而造成了一些不必要的误会和后果，也是今天的大学生村官们应该吸取的教训。从我采访的几位上世纪九十年代的大学生村官的身上，能感受到他们依旧保持着的一份热情。确实，他们在当时，理想主义的色彩比较浓郁，这是难能可贵的。也正是因为他们具备了理想主义色彩，拥有那份激情，绝大多数大学生村官都得到了很好的锻炼，得到了成长，也做出了成绩。到目前为止，金坛和溧阳两地的上世纪九十年代的大学生村官，都在一定的岗位上担任了一定的职务。